Det var en regnig fredagskväll när min man och jag kröp ihop för att titta på tonårssexet 1999 Onda avsikter . Vintage Sarah Michelle Gellar. Reese och Ryan när de fortfarande var ett föremål. Selma Blair innan hon blev den häxiga brunetten. Och det hela baserades på en fransk 1700-talsroman. Vad finns att inte älska?
Mycket...som det visar sig. Se, medan high school 90-talsklassiker gillar Aningslös och Romy och Michele har faktiskt åldrats bättre med tiden – och visat sig vara förebilder av feministiskt lutande rom-coms – den här är vilt problematisk. Som, hur var det någonsin socialt acceptabelt?
Om du inte har sett filmen på sistone – vilket du borde för den rena skräckens skull – låt mig fräscha upp ditt minne, i kölvattnet av 20-årsjubileet.
Columbia Pictures/Getty ImagesFÖRST AV ALLT FINNS DET INCEST
Kathryn Merteuil ligger i Manhattans elitland och presenteras som en sorts Blair Waldorf möter Machiavelli. Det centrala problemet vi ska köpa är att hennes klasskamrat Cecile (Blair) av misstag har stulit hennes ex-pojkvän, Court Reynolds. Kathryn kläcker sedan en plan för att övertyga sin styvbror, Sebastian (Philippe), att förföra Cecile och förstöra hennes namn.
Men han är redan upptagen med att försöka avliva Annette (Witherspoon), paradigmet av kyskhet och dygd som räddar sig själv för äktenskap. Så en satsning görs: Om Sebastian inte kan slutföra affären med Annette får Kathryn nycklarna till sin älskade vintage Jaguar. Om han vinner så får han det sov med Kathryn -Hans. Steg. Syster. Nu är hon inte hans syster till blods, men för detta arguments skull (och de flesta andra) kommer jag att kategorisera detta som incest. Och prostitution. Det är vidrigt, killar, och den antika fyrstolpssängen från Gorg gör den inte mindre grov.
AmazonOCH SAMMANFATTAD RASISM
Med insatsen gjord börjar det moraliska vraket. I ett försök att få information om Annette övertygar Sebastian sin vän Blaine Tuttle (Joshua Jackson) att bråka med sin gay ex-pojkvän i garderoben och filma det, och utpressar honom sedan. Sedan ökar Kathryn föreställningen genom att kasta runt några uppenbart rasistiska kommentarer om Ceciles musiklärare, Ronald Clifford (Sean Patrick Thomas).
När Kathryn får veta att Cecile och Ronald är förtjusta i varandra, säger hon till Cecile, Lyssna på mig. Din mamma får aldrig veta. Aldrig på grund av hans ras. Sedan vänder hon sig om och informerar Ceciles mamma om den ömsesidiga förälskelsen och varnar för att det kan förstöra hennes rykte på Oakwood.
Förutom att det är kränkande är det här bara lat manusskrivning. Författarna kunde ha använt någon annan anledning för Kathryn att bryta upp Cecile och Ronald förutom ras. TILL ingenting .
AmazonFILMEN LIONISERAR ‘NEJ-MEANS-JA’ & OFFER-SKYDANDE
Sebastian lockar unga, naiva Cecile till sin herrgård under sken av att ge henne ett brev från Ronald. Han då tvingar sig på Cecile och utför oralsex på henne. Åh, och när Cecile berättar för Kathryn att hon känner sig obekväm med vad som hände, Katherine skämmer ut henne till tystnad och föreslår att hon skaffar sig så mycket erfarenhet som möjligt så att hon kan glädja Ronald i sängen. En kvinna som säger åt en annan kvinna att ignorera sina egna sexuella gränser för en mans skull? Heliga reducerade agentur, Batman!
Men Sebastians sexuella manipulation slutar inte där. Istället fortsätter han att forma sig till den typ av man som Annette kan vara intresserad av, övertyga henne att älska honom och tar sedan hennes oskuld. Sedan på grund av den absurda moraliska kompassen som spelas här, ska vi tycka att det är OK eftersom han inser, efter att han krossat hennes hjärta, att han faktiskt älskar henne.
Columbia Pictures/Getty ImagesOCH ÅH SÅ MYCKET SEX-SHAMING
I slutändan hålls Sebastian upp som en syndabock och dör bokstavligen för/på grund av sin kärlek. Annette läser sin dagbok, som utesluter Kathryn som en potentiell sociopat, och delar den med folkmassan vid Sebastians minnesmärke.
Sebastians inlägg pekar på Kathryns bulimi, koksproblem och nöjen med många män. För handlingssyfte är detta katartisk och påminner om Kathryns flera argument mot sexskamning genom hela filmen. Och ändå, när alla vänder sig om för att titta på Kathryn med avsky, var allt jag kunde tänka, Verkligen? Kathryns hypersexualitet och osäkra mentala hälsa är det som gör henne till en social utstöttning ? Vad sägs om hennes misshandel och manipulation av bokstavligen alla omkring henne? Hur är det med hennes rasism? Vad sägs om att pressa andra kvinnor i sexuellt komprometterade positioner?
Jag betraktar mig inte som en Pollyanna-moralist, och jag inser att vi måste se filmer i sammanhanget av världen där de gjordes. Men jag vägrar tro att 1999 var en så efterbliven tid att vi blint skrattade med till att skylla på offer och sexuella övergrepp.
När allt kommer omkring är det här eran som förde oss Cher Horowitz, Buffy Summers och Elle Woods – ett bevis på att vi kunde göra bättre.
RELATERAD : Kimmy Gibbler är inte död...men hon förtjänar en andra titt
