Du kanske ser termerna jämlikhet och jämlikhet användas omväxlande, särskilt kring samtal som främjar rättvisa när det kommer till frågor om mänskliga rättigheter (som kön, ras, sexuell läggning) eller social rättvisa (som utbildning, sjukvård, politik). Men – uppmärksamma – villkoren är faktiskt inte desamma. Och det finns några viktiga nyckelskillnader du bör känna till. Här är skillnaden mellan jämlikhet och jämlikhet.
Vad är jämställdhet?
Jämställdhet är att ge alla samma resurser, stöd och/eller möjligheter över hela linjen. Sann jämställdhet innebär att det inte skulle finnas någon skillnad i behandling trots kön, ras, ekonomisk bakgrund etc. Ett populärt exempel på jämställdhet som används i rätt form är lika lön eller föreställningen att alla kön och raser ska betalas lika mycket för samma arbete, i motsats till, ni vet, den historiska löneskillnaden mellan kön och ras. (Hur då, från och med 2018 , kvinnor tjänar bara 85 cent på dollarn jämfört med män och bara svarta kvinnor 63 cent till dollarn jämfört med icke-spansktalande vita män från och med 2019.) Om det fanns jämlikhet, skulle samma personer som arbetar på samma jobb tjäna samma dollar i förhållande till dollar. Bom. Slutet av berättelsen.
Vad är eget kapital?
Å andra sidan främjar rättvisa rättvisa genom att ta hänsyn till omständigheterna istället för en helhetssyn. En rättvis lösning bygger på att tillhandahålla lämpliga resurser, stöd och/eller möjligheter baserat på en persons behov. Till exempel kan det vara en bra idé att tillhandahålla datorer och internet till alla hem i grannskapet (alias jämlikhet), men rättvisa skulle ta hänsyn till vad som händer i varje hem - kanske har vissa hem redan fungerande datorer och internetuppkoppling. Och kanske behöver vissa hushåll tillgång till gratis WiFi, ett gemensamt utrymme för att arbeta eller till och med ha någon som kommer över för att lära dem hur man navigerar på en dator. Och hur är det med oinhysta människor i grannskapet? I slutet av dagen skulle eget kapital i denna satsning innebära att skapa möjlighet för att alla ska ha tillgång till datorer och internet på ett sätt som är individuellt vettigt.
Interaktionsinstitut för social förändring/konstnär: Angus Maguire Vad är skillnaden mellan jämlikhet och jämlikhet?
Denna populära illustration ovan visar skillnaden mellan termerna. Bilderna sida vid sida visar en familj på tre som tittar på en basebollmatch. Men skillnaden mellan jämlikhet och rättvisa kommer att avgöra hur resurser (lådor) delas upp under denna händelse.I jämställdhetsillustrationen, i rättvisans namn, får alla samma resurser oavsett omständighet eller behov, vilket ignorerar frågan om individuell längd och slutar med att inte lösa problemet. Men i aktieillustrationen till höger tillgodoser lösningen specifika behov i namn av rättvisa för alla. Varför ska den längsta familjemedlemmen få en låda att stå på om han redan kan se över staketet och om att ta en innebär att den minsta familjemedlemmen inte kan se?
Kan man ha rättvisa utan jämlikhet?
Kort svar: Nej. Helst kan vi uppnå jämlikhet genom processen med rättvisa handlingar. En rättvis problemlösning kan fylla de luckor som ofta förbises i jämlikhetens namn, eftersom samma svar inte alltid räcker eller är rätt för alla. Som i basebollspelsillustrationen, visst, alla har samma låda, men finns det verkligen jämlikhet om inte alla kan se över stängslet?
I en värld där rasistiska, könsmässiga, kompetenta, klassistiska och sexuella läggningar har systemiska och djupa rötter i vårt samhälle, kan vi inte nå rättvisa utan att förstå och ta itu med inneboende ojämlikheter längs vägen.
Sammanfattning: Jämställdhet är drömdestinationen. Rättvisa är sättet vi kan nå dit.
